Опроос - выдать ли копию мешка?

Или разыграть на дуэли

вернуть мешок тому кто его взял "путем скрипта", т.к. нет лога о том (во всяком случае прямых доказательств что скрипт был передан игроком А игроку Б), кем был передан скрипт и какую информацию он содержал.
Этот пункт не был описан в правилах четко, однако, у админов так же нет логов о передаче информации между игроками вне сервера. Как-то так.
Где доказательства, что скрипт не был написан самим "пострадавшим"?

Вообще, использование любого стороннего софта (разрешенного или нет) используется на свой страх и риск без каких-либо компенсаций. Администрация не должна, по идее, вмешиваться в подобные ситуации, т.к. нет каких-либо логируемых доказательств использования этого софта.

а вдруг это все заговор что бы получить копию мешочка. вы не задумывались?
Ради мешочка стоящему 1/5 моей зарплаты я бы пошел на такое

rusham пишет: :

а вдруг это все заговор что бы получить копию мешочка. вы не задумывались?
Ради мешочка стоящему 1/5 моей зарплаты я бы пошел на такое

логично +) так сказать "официально" разрешенный дюп, как в диабле с восстановлением шмота+)

Remlis пишет: :

Ещё есть вариант - обоих оставить без мешка.

еще есть вариант - у всех забрать мешки!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

rusham пишет: :

а вдруг это все заговор что бы получить копию мешочка. вы не задумывались?
Ради мешочка стоящему 1/5 моей зарплаты я бы пошел на такое

иди!

Выдурить 2й мешок не возможно, т.к. у каждой вещи есть свой уникальный айди. С помощью логов перемещение предмета легко отслеживается.
Копию не выдавать.

rusham пишет: :

а вдруг это все заговор что бы получить копию мешочка. вы не задумывались?
Ради мешочка стоящему 1/5 моей зарплаты я бы пошел на такое

Вот именно такие как ты и проголосовали за выдачу мешка.
Ради 10-100 твоих зарплат ты готов будешь родину продать, как проститутка.

Majorka пишет: :

rusham пишет: :

а вдруг это все заговор что бы получить копию мешочка. вы не задумывались?
Ради мешочка стоящему 1/5 моей зарплаты я бы пошел на такое

Вот именно такие как ты и проголосовали за выдачу мешка.
Ради 10-100 твоих зарплат ты готов будешь родину продать, как проститутка.

мне кажется ты много взял за родину))) все будет гораздо меньшими суммами)

А где ответ: не делать копию - отдать мешок смышленному везунчику-вору ?

Добавлено спустя 38 минут 4 секунды:

Old Man пишет: :

По просьбам игроков, по мотиву темы - <!-- l --><a class="postlink-local" href="uogames.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=354...topic.php?f=5&t=3541[/url]<!-- l -->
Перед ответом - прочесть, там не много, голосование будет идти 3 дня, вариант ответа можно менять.

Голосование только по этому случаю, т.к. прецедент, в дальнейшем подобное запрещено игровыми правилами.

Добавлено спустя 37 минут 56 секунд:
Без накруток, левые акки удалил.

Добавлено спустя 30 минут 55 секунд:
По голосованию - 3 голоса с "ДА" будут вычтены из итогового голосования (со свежезарегенных и свежеудаленных аккаунтов - baragan, Grec, RTK человек который это читает, ник не пишу, но хватит страдать фигней)

Алексей, тебе не кажется что голосование изначально логически подстроенно под то что бы "засудить плохой поступок"?

1) Да, выдать, т.к. правил четко обозначающих данную ситуацию не было .
Получается что тот кто спер мешочек - виноват. Мешок возвратили владельцу, но выдали копию и спершему.
Или же копию выдать тому у кого украли? Непонятно с опроса совсем.
2) Нет, все было сделано правильно.
Ну тут и понятно - укравшему стыд и позор и тд.

Где третий вариант: 3) Ничего не выдавать, мешок вернуть укравшему, не вмешиватся в игровую ситуацию?

Повторю и сдесь:
Ситуация выглядит так: Один игрок у другого игрока отнял предмет. Причем ни запрещенного софта ни взлома сервера/клиента или компьютера у другого игрока небыло. И все бы хорошо, но в ситуацию вмешалась администрация и вернула предмет второму игроку, отняв его у первого. Вот как выглядит ситуация. Прецедент в том что АДИМНИСТРАЦИЯ ОТНЯЛА У ИГРОКА ДОБЫТЫЙ ПРЕДМЕТ. Именно об этом идет речь что администрация отбирает вещи, а не о том что тебя отворовали. И тут уже отношения между игроками уже как бы побоку.
Меня волнует лишь то, что появилась возможность, прикрывшись правилами сервера, отбирать предметы у игроков (Всмысле никто теперь мне не гарантирует что при очередном заходе в игру у меня не будет почищен пак/банк/ящики в доме - половина моего богатства добыта подобным образом как и с майоркой. Ведь стилинг в игре с помощью уостима тоже нельзя повторить в голом клиенте (стил без открытой сумки определенного предмета/стил под квестовыми предметами )

Добавлено спустя 44 минуты 56 секунд:
Что касается самого использованого макроса - то в нем ничего особенного нет: если отсеять мусор, то по факту он просто сбросил предмет наземь. Подобрать обратно мог любой, включая и самого хозяина и любого из игроков сервера

FreeZzy пишет: :

А где ответ: не делать копию - отдать мешок смышленному везунчику-вору ?

Там же, где и ответ - Забанить смышленого вора везунчика;

FreeZzy пишет: :

не вмешиватся в игровую ситуацию?

Это не игровая ситуация, воспроизвести ее на чистом клиенте механикой игры - невозможно;

FreeZzy пишет: :

Прецедент в том что АДИМНИСТРАЦИЯ ОТНЯЛА У ИГРОКА ДОБЫТЫЙ ПРЕДМЕТ. Именно об этом идет речь что администрация отбирает вещи

Человек выбил и администрация отобрала? Или человек разводил другого человека вне игрового процесса и вне игровой механики, и получил обманным путем предмет, который администрация и вернула? Так такие предметы всегда возвращались, до внесения соотв. правок в правила. Ровно как и возвращались предметы с первых раздеваний. И ровно как они будут возвращаться в любых других подобных ситуациях.

Касаемо голосования - по этому и написано, сначала прочесть тему, потом голосовать. По этому - нет, не кажется.

Помню одного из игроков развели на то что бы он пвп коины разлочил на доме и переложил в другое место. Как результат - сперли =)
Я велосипед за углом оставил на две минуты. Тоже сперли.
Дал на поносить кое чего с предметов гардеропа тут на сервере - еще не вернули.
Кто это все вернет ?

Я на макросах ворую с паков у хертвуд-ботов. Иначе там просто загвардят, если воровать на голом клиенте. Руники меня заставишь вернуть?
Ленты/гладиаторы воровал с блессед сумки у бывших хв, когда они афк макросили. Вроде выходит за пределы нормальной игровой ситуации: тут и афк макрос, и воровство не открывая пака, и открывание блессед сумки макросом заныканой под квестовые итемы (которые нельзя переместить машью в игре, соответственно и залезть в сумку). Мне все сворованое по логике новых правил нужно вернуть и забанится ? =))

[size=85:3lddkq2f][color=green:3lddkq2f]Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:[/color:3lddkq2f][/size:3lddkq2f]
Я не могу понять почему это называется "вне игровой механики"? Взломов небыло, стороннего софта небыло. Значит все в пределах игровой механики: разрешенный изя, простецкий макрос со сбросом на землю (у меня кстати боты так паразитик выбрасывают с сундука и боды сбрасивают ботоводу, главное знать что скомандовать им - надо себя забанить и ботам паразитик с бодами вернуть). Что тут вне механики ?

Old Man пишет: :

FreeZzy пишет: :

А где ответ: не делать копию - отдать мешок смышленному везунчику-вору ?

Там же, где и ответ - Забанить смышленого вора везунчика;

А за что бан?В этой ситуации не было использовано запрещенного софта/багов и по правилам ничего не нарушалось. Следовательно - это ересь!

Old Man пишет: :

FreeZzy пишет: :

не вмешиватся в игровую ситуацию?

Это не игровая ситуация, воспроизвести ее на чистом клиенте механикой игры - невозможно;

Причем тут чистый клиент, где ты видел хоть один сервер сейчас работающий на чистом клиенте, или у тебя рамки законов сервера распространяются исключительно на голый клиент?! В этом случае - это утопия!Твои Правила сделаны под любой софт игры. У тебя даже файлы разного софта на сервере лежат.И ты говоришь об механики вне софта??? Тебе или сказать уже нечего или просто набор слов идет - не пойму!Хватит защищать своих спонсоров, чисто по человечески прошу и я думаю со мной многие могут согласиться. Это игра, и все что происходит с софтом или без софта, все должно оставаться в этой самой игре, без твоего вмешательства.

Олд все понимают , что с чисто человеческой точки зрения это событие имеет иной окрас.
но тут вопрос разбирается с позиции игровых правил , которые ты сам же выкладывал .
ситуация заключается в том что ты , сам же поместивший эти правила в свой проэкт вмешался в игровой процесс , и пойдя сам же против своих правил , пытаешься утановить новую правду .по сути что произошло .человек включил программу , которая не выходит за рамки запретов , и использовал скрипт , который САМ посчитал нужным использовать.и все последовавшие за этим событием действия не выходят за рамки игровых правил.так что все всё прекрасно понимают , что твоя обеспокоенность этим событием имеет место быть не из-за нарушения игровых правил.и в чем же виноват Рамазар , у которого забрали сумку , который не выходил за рамки ?

Да и кстати, люди которые НЕ зарегистрированы на форуме но есть в игре , не могут проголосовать и за того, что ты удаляешь новые зарегистрированные акки. Ты по айпи смотри и выставь при регистрации опцию указа игрового аккаунта!

D... пишет: :

Олд все понимают , что с чисто человеческой точки зрения это событие имеет иной окрас.
но тут вопрос разбирается с позиции игровых правил , которые ты сам же выкладывал .
ситуация заключается в том что ты , сам же поместивший эти правила в свой проэкт вмешался в игровой процесс , и пойдя сам же против своих правил , пытаешься утановить новую правду .по сути что произошло .человек включил программу , которая не выходит за рамки запретов , и использовал скрипт , который САМ посчитал нужным использовать.и все последовавшие за этим событием действия не выходят за рамки игровых правил.так что все всё прекрасно понимают , что твоя обеспокоенность этим событием имеет место быть не из-за нарушения игровых правил.и в чем же виноват Рамазар , у которого забрали сумку , который не выходил за рамки ?

думаю надо две сумки , одну донатеру , вторую рамазару , а если ты оставишь всё как есть , то вместо потерянного доната за сумку тебя люди будут видеть уже в другом свете